La sentenza in epigrafe offre lo spunto per alcune riflessioni sull’indennità risarcitoria prevista dall’art. 18, comma 4, dello Statuto dei lavoratori. Con la pronuncia in commento, la Consulta ha confermato la natura risarcitoria di tale indennità, non condividendo le argomentazioni del rimettente in ordine al riconoscimento della differente natura retributiva. Tuttavia, rispetto a tale disposizione restano aperte numerose questioni, tra le quali assume particolare rilievo l’esatta portata del limite delle dodici mensilità concernente la misura di tale indennità. Al riguardo, in chiave ricostruttiva ed ermeneutica, si cercherà di individuare una possibile soluzione che possa garantire un’effettività di tutela per il lavoratore e che risulti, al contempo, coerente con il sistema.

The ruling in the epigraph offers a cue for some reflections on indemnity provided by art. 18, comma 4, of the Statuto dei lavoratori. With the judgement in question, the Consulta confirmed the compensatory nature of this indemnity, not sharing the arguments of the introducing judge on the acknowledgement of the different remunerative nature. However, a number of issues remain open with regard to this provision, among which is of particular impontance the twelve-months limit concerning the extent of this indemnity. In this regard, from a reconstructive and hermeneutical point of view, we will try to identify a possible solution that can guarantee an effective protection for the worker and that, at the same time, is consistent with the system.