Logo
Logo

di Massimo FICHERA

Prendendo ispirazione dalla recente sentenza C-42/17 della Corte di Giustizia dell’Unione Europea, questo lavoro ripercorre rapidamente l’evoluzione della dottrina dei c.d. controlimitìi. Considera due fasi evolutive nel rapporto tra la Corte Costituzionale italiana e la Corte di Giustizia: una, di "riconoscimento reciproco", e l’altra di "conflitto potenziale". La tesi principale è che la seconda, più matura, è indice di una maggiore lucidità della Consulta e lascia ben sperare. Inoltre, questo lavoro distingue tre concezioni principali: "suprematista", "statualista" e intermedia (c.d. assiologjco-sistematica), dichiarando di preferire ques’ultima, nell'ottica della c.d. ratio della "sicurezza del progetto di integrazione europea", pur con tutte le ambiguità ad essa associate.

Following the case C-42/17 recently decided by the Court of Justice of the European Union, this work analyses briefly the development of the so-called "counter-limits" doctrine. It distinguished two stages in the relationship between the Italian Constitutioiial Court and the Court of Justice: one of "mutual recognition” and the other of "potential conflict". It’s main argument is that the second, more mature, stage indicates more lucidity in the reasoning of the Consitutional Court. Moreover, this work discerns three main orientations: the "supremacy" view, the "statalist" view and an intermediate one, i.e. "axiologico-systematic". It argues in favour of the third one, in light of the rationale of the "security of the European project", whilst briefly pointing out the ambiguities associated with it.

Pubblicato

  • Diritto Europeo
  • Dottrina
URL: https://giustizia.scuolaforenseroma.it/articolo/631_a-margine-del-caso-taricco-ii.aspx

Altri contributi

  • di Mario SANINO

    Dopo tanti anni di vita professionale (sono più di cinquanta anni) posso senz’altro affermare che l’...

    After many years of professional life (more than fifty years) I can certainly say that the teaching ...

    Pubblicato

    • Deontologia Forense
    • Dottrina
  • di Romano VACCARELLA

    Quando la prof.ssa Basilico mi ha ricordato, pochi giorni fa, l'impegno che avevo assunto di scriver...

    When Prof. Basilico reminded me a few days ago, the commitment I had made to write for the "Giustizi...

    Pubblicato

    • Deontologia Forense
    • Dottrina
  • di Emanuele RUGGERI

    Processo civile telematico e improcedibilità del ricorso per cassazione ex art. 369, comma 2°, n. 2,...

    On-line Civil Trial and lack of procedibilty requirement of the appeal to the Supreme Court pursuant...

    Pubblicato

    • Diritto Processuale Civile
    • Giurisprudenza